近日，龍芯中科與上海芯聯芯的知識産權侵權訴訟終于落下帷幕。最終這場長達三年的“拉扯戰”以龍芯中科的“完勝”畫上一個完美的句點。

在筆者看來，龍芯中科的這場勝訴可謂“意義非凡”。因爲在強調科技自立的當下，龍芯中科通過LoongArch指令集系統實現勝訴，真正做到了不被(bèi)“卡脖子”。

三年知識産權拉扯，龍芯中科終獲勝

縱所周知，知識産權的交鋒不僅複雜而且拉扯周期一般都(dōu)比較漫長。

例如，諾基亞與OPPO之間近兩年的全球專利訴訟戰仍在“博弈”中；PMC與蘋果之間長達8年的專利糾紛于今年1月“落槌”，蘋果最終躲過21億賠償等等。

龍芯中科與上海芯聯芯的“交鋒”則始于2019年。成(chéng)立于2018年12月26日的上海芯聯芯，2019年與Wave Computing（MIPS公司的母公司）簽署協議，獲得MIPS公司在中國獨家經營權。

2019年5月、2019年9月，MIPS公司、Wave Computing和上海芯聯芯曾向(xiàng)龍芯中科發函，聲稱MIPS公司將(jiāng)龍芯中科與MIPS公司簽署的技術許可合同轉讓給上海芯聯芯公司。

2020年4月，龍芯中科發現上海芯聯芯與MIPS在美國加利福尼亞北區聯邦地區法院打官司，随後，MIPS公司及其母公司Wave Computing進入破産保護司法程序。

2020年2季度開始，龍芯中科直接向(xiàng)MIPS公司發出繳費通知，多次嘗試與MIPS公司聯系，希望把版稅交給MIPS公司，但未收到MIPS公司的回應。自此開始，龍芯停止了向(xiàng)MIPS公司或上海芯聯芯支付版稅，同時按照協議規定計提，將(jiāng)該生産要素的使用代價公允地反映在财務報表中。

2020年4月，龍芯中科全面(miàn)轉向(xiàng)LoongArch，主動停止與MIPS的延續許可協議。

2021年2月，上海芯聯芯向(xiàng)香港國際仲裁中心提起(qǐ)了其與龍芯之間有關MIPS技術許可合同糾紛的仲裁，主張龍芯侵權，并要求龍芯支付版稅。

2021年3月2日，龍芯中科向(xiàng)北京互聯網法院提起(qǐ)訴訟，訴訟請求爲要求上海芯聯芯向(xiàng)龍芯中科及合作夥伴就(jiù)其所述的不實内容進行澄清、道(dào)歉、恢複名譽、消除影響并且賠償龍芯中科經濟損失3000萬元。

2021年4月23日，龍芯中科向(xiàng)北京知識産權法院提起(qǐ)訴訟，訴訟請求爲确認公司龍芯3A5000處理器不侵犯MIPS指令系統的計算機軟件著作權，并要求上海芯聯芯進行澄清、道(dào)歉、賠償損失100萬元。

2021年7月，上海芯聯芯向(xiàng)香港仲裁庭提交《臨時措施申請》，要求龍芯禁售3A3000和3A4000等CPU。香港仲裁庭于2021年10月駁回上海芯聯芯臨時措施申請。

2022年2月7日晚，龍芯中科發布訴訟事(shì)項公告。共涉及兩起(qǐ)案件：案件1 ，龍芯中科對上海芯聯芯提起(qǐ)的關于3A5000處理器不侵犯MIPS指令系統的計算機軟件著作權的訴訟；案件2，上海芯聯芯針對龍芯中科LoongArch和3A5000處理器的訴訟。

公告披露，2023年2月6日，龍芯中科收到《民事(shì)裁定書》，北京知識産權法院裁定案件1準許原告龍芯中科撤訴，案件受理費13,800元，減半收取，由龍芯中科負擔。在同日收到的《民事(shì)判決書》(2022)京73民初1063号中，北京知識産權法院經審理後認爲，案件2中，上海芯聯芯有關龍芯指令集侵害MIPS指令集著作權以及龍芯中科構成(chéng)不正當競争的主張均不成(chéng)立，判決如下駁回上海芯聯芯全部訴訟請求。案件受理費341,800元，由原告上海芯聯芯負擔 。

由此，雙方長達三年的知識産權拉扯戰終于畫上句點。龍芯中科最終勝訴，并表示上述訴訟結果情況均不會對公司的日常生産經營及損益産生負面(miàn)影響。

近兩年，在國家政策大力支持下，我國信創已開啓了崛起(qǐ)之路。漫漫征途中，信創發展道(dào)路之根本還是要做強技術，做好(hǎo)産品，打造生态，不斷滿足服務于用戶的數智化轉型需求。龍芯中科真正做到了不被(bèi)“卡脖子”，實現科技自立。

科技自立，如何不被(bèi)“卡脖子”？

“沒有自主核心技術的信息産業是無根之末。”中國工程院院士倪光南表示，指令集系統和通用處理器存在于整個信息産業這顆大樹，是信息技術最基礎的關鍵的核心技術之一。

在龍芯中科董事(shì)長胡偉武看來，CPU芯片、操作系統軟件下面(miàn)還有兩層才能(néng)“到底”，是我國信息産業的短闆；要構建自主信息技術體系需要自主指令系統，基于國外指令系統的信息産業支撐不了中華民族的偉大複興。

在筆者看來，龍芯中科與上海芯聯芯的這場訴訟最大的警示意義在于：X86、ARM、MIPS、Alpha、Sparc等由美國公司研發的CPU指令集均不靠譜，甚至Risc-V這類開源指令集也不能(néng)保證100%不存在任何風險。

縱觀當下，我國信息産業發展是兩條技術路線多款CPU并存。其中引進技術路線，主要基于ARM（飛騰、鲲鵬）、X86（海光、兆芯），強調融入國際體系；而自主研發路線，則是以龍芯、申威爲代表的企業，強調構建自主體系。

既然，指令系統是自主信息産業繞不過去的話題，我國不可能(néng)基于國外指令系統建設自主信息産業生态。龍芯中科索性將(jiāng)自主體系真正做“到底”，并于2021年正式發布了自主指令系統架構LoongArch。

正是這個將(jiāng)自主“到底”的LoongArch，不僅解決了CPU設計環節一切卡脖子問題，也最終成(chéng)了龍芯中科勝訴的關鍵。畢竟，“自主開發指令集”這塊硬骨頭，連商業化非常成(chéng)功的華爲都(dōu)沒有觸碰，華爲是基于ARM指令集的架構授權進行的開發。

當然，作爲後來者的中國企業在科技自立方面(miàn)，不可能(néng)“一簇而就(jiù)”，完全抛棄西方的技術基礎并不現實。像華爲、龍芯中科等都(dōu)是采取了早期兼容國外主流指令集的路線。華爲選擇了ARM，龍芯中科則選擇了MIPS。

回顧資料，龍芯中科與上海芯聯芯之前訴訟主要圍繞MIPS。此次，上海芯聯芯將(jiāng)目标鎖定了龍芯中科具有自主知識産權的LoongArch指令的3A5000處理器，以爲拿捏住龍芯中科的“七寸”，實則被(bèi)“反殺”。

根據權威第三方機構中國電子技術标準化研究院賽西實驗室（工信部直屬單位）出具的檢測報告，龍芯3A5000處理器芯片使用的是LoongArch指令系統，未使用MIPS指令系統。根據權威第三方機構中國電子信息産業發展研究院（工信部直屬單位）出具的知識産權分析報告，LoongArch指令系統與MIPS指令系統是不同的指令系統設計，未發現LoongArch指令系統對MIPS指令系統的著作權侵權風險，未發現LoongArch指令系統針對MIPS相關公司的中國專利及專利申請的侵權風險。

所以，龍芯中科的勝訴實屬必然。而且另據筆者了解，2021年，龍芯主要營業收入來自龍芯3A3000、3A4000等基于MIPS指令系統設計的CPU，但随著(zhe)3A5000、2K1000LA等基于LoongArch設計的CPU投放市場，基于MIPS指令系統設計CPU的營收占比會逐漸下降。未來，龍芯中科必然加速抛棄MIPS，不給上海芯聯芯“主動蹭”的機會！

當下，龍芯中科主要市場是信創市場和工控市場，在這兩塊市場3A5000、2K1000LA等CPU已經開始批量出貨，其中，3A5000的電腦因性能(néng)強悍倍受好(hǎo)評。此外，來自龍芯中科官方消息顯示，龍芯中科在2022年12月完成(chéng)32核龍芯3D5000初樣芯片驗證。龍芯中科正在進行龍芯3D5000芯片産品化工作，預計將(jiāng)在2023年上半年向(xiàng)産業鏈夥伴提供樣片、樣機。

“上萬億的投入、幾千萬人付出巨大努力的結果，如果僅培養出一個百億級（千萬台電腦/年）的CPU企業，那是得不償失的；如果培養出第三套信息技術體系和産業生态，那就(jiù)賺了。”胡偉武如是說。

科技自立，不僅要“向(xiàng)下到底”不能(néng)被(bèi)“卡脖子”，更要擁有“向(xiàng)上生長”的生态。據悉，龍芯中科已將(jiāng)目标鎖定——2025年基本建成(chéng)LoongArch軟件生态體系。這也意味著(zhe)，今明兩年也是龍芯中科把自主研發的優勢轉化爲性價比和軟件生态優勢的重要轉折點。